美联社起诉特朗普政府三名官员 指控侵犯言论自由

美联社（Associated Press）21日向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼，指控特朗普政府三名高级官员侵犯言论自由，并要求联邦法院阻止白宫官员对美联社记者采访总统活动的封锁。美联社强调，该诉讼依据美国宪法第一修正案的保护，认为白宫试图通过控制媒体用词限制新闻自由，严重威胁新闻机构的独立性。

美联社在报道中称，白宫幕僚长苏珊·怀尔斯（Susie Wiles）、副幕僚长泰勒·布多维奇（Tyler Budowich）和白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）被列为被告。诉讼指控，这三名官员直接参与决定禁止美联社记者进入白宫椭圆形办公室，并阻止其参加美国总统专机“空军一号”的新闻活动，导致美联社的正常采访权受到严重限制。美联社强调，美国所有媒体和公民都有权自由选择用词，政府不应以任何形式进行报复或限制新闻报道的方式。

此事件的起因可追溯至特朗普政府近期的一项行政命令。今年1月20日，美国总统特朗普签署命令，将“墨西哥湾”（Gulf of Mexico）更名为“美国湾”（American Gulf）。特朗普政府声称，墨西哥湾毗邻美国多个州，且美国在该地区具有重要的经济和军事利益，因此更名是对国家主权的“合理调整”。然而，该决定立即引发广泛争议。

美联社在随后的报道中表示，作为一家全球性新闻机构，必须确保所有受众都能轻松识别地名和地理位置，因此将继续使用“墨西哥湾”这一名称，并不会配合政府的更改决定。这一立场激怒了特朗普政府。自本月11日起，美联社记者被禁止进入白宫椭圆形办公室采访总统日程。14日，白宫进一步升级限制措施，宣布无限期禁止美联社记者进入椭圆形办公室，并剥夺其乘坐总统专机“空军一号”的采访权。

美联社对此决定表示强烈抗议，并指责白宫试图通过施压新闻机构的报道方式来削弱媒体的独立性。美联社强调，新闻自由是美国民主制度的重要基石，而政府此举无疑是在向媒体施加政治压力。

在21日提交给法院的诉讼文件中，美联社明确指出，白宫的行为直接违反了美国宪法第一修正案，该修正案保障新闻自由，禁止政府以任何形式干预或限制媒体报道。美联社表示，白宫对其记者实施的限制措施是一种政治打压，旨在惩罚美联社不配合政府更改地名的决定。这不仅损害了美联社的独立性，也对整个新闻行业构成严重威胁。

美联社特别强调，新闻机构必须能够独立决定如何报道新闻，而不受政府施加的压力或限制。诉讼文件指出：“新闻自由的核心在于，媒体可以自由选择词汇、报道方式及新闻角度，而不应受到政府的干预或报复。”

此次诉讼被视为特朗普政府与美国媒体长期紧张关系的最新升级。特朗普在第一任总统任期内就与多家媒体存在冲突，曾多次公开批评美联社、CNN、《纽约时报》等主流媒体，指责它们散布“假新闻”（fake news）。此次美联社的法律行动标志着新闻界对特朗普政府限制言论自由政策的正式反击。

“墨西哥湾”是美国以南、墨西哥以东的一片水域，其名称自16世纪开始使用，一直沿用至今。美墨战争（1846-1848年）爆发前，如今的得克萨斯、加利福尼亚和新墨西哥等州曾是墨西哥领土。在战争中，美国最终战胜墨西哥，并通过《瓜达卢佩-伊达尔戈条约》获得了超过一半的墨西哥领土。此后，墨西哥元气大伤，失去了大面积土地，历史学家普遍认为，美墨战争是“战争史中最大的一次土地掠夺行为”。

特朗普政府将“墨西哥湾”更名为“美国湾”，被认为是对美墨战争历史的政治化解读，并引发了墨西哥政府和部分美国学者的批评。墨西哥外交部发言人21日表示，墨方不会承认这一名称更改，认为这是一种“历史修正主义的举动”，并将向联合国相关机构提出抗议。

目前，哥伦比亚特区联邦法院尚未对美联社的诉讼作出受理决定，但此案可能会成为美国新闻自由领域的一个里程碑案件。美国公民自由联盟（ACLU）等机构已表示支持美联社的法律行动，并警告白宫的做法可能会在未来影响其他新闻机构。

与此同时，白宫尚未就诉讼作出正式回应，但特朗普政府内部官员暗示，美联社的行为带有“明显的政治动机”，并可能在法庭上遭遇挑战。一些保守派媒体认为，美联社在此次事件上采取了“激进对抗”的立场，而非以更温和的方式与政府协商。

无论最终法院如何裁决，此案已经成为美国媒体与政府关系紧张的最新象征。美联社的诉讼不仅关乎其自身权益，也关乎整个新闻行业在特朗普政府政策下的生存空间。未来，随着诉讼的推进，这场新闻自由与政府权力之间的较量势必将持续发酵，并对美国的媒体生态产生深远影响。